焦点提醒：分歧的水质评价方式在澜沧江源区水情况质量评价中的利用The Application of Different Water Quality Evaluation Methods in Water Quality Assessment of Lancang River Source Region

JLCE>>Vol. 4 No. 2 (May 2015)

分歧的水质评价方式在澜沧江源区水情况质量评价中的利用 The Application of Different Water Quality Evaluation Methods in Water Quality Assessment of Lancang River Source Region

全文下载:PDF(357KB)HTMLXML PP.16-20DOI:10.12677/JLCE.2015.42003

下载量: 2,074阅读量: 9,126科研立项经费撑持

作者:

王 维：青海年夜学生态情况项目学院，青海 西宁

要害词:澜沧江源区；水质评价；指数评价法；水质标识指数法；灰色联系关系阐发法；Lancang River Source Region；Water Quality Assessment；Exponent Evaluation；Water Quality Identification Index Method；Gray Correlation Analysis Method

摘要:

按照2012年澜沧江源区水质监测成果，操纵指数评价法、水质标识指数法、灰色联系关系阐发法对澜沧江源区水质进行评价，并连系评价成果对这几种水质评价方式进行阐发比力。成果注解：分析污染指数评价法、分析水质标识指数法能必然水平上均衡污染因子对水情况质量的进献度，较为实在的反映水体的全体状态；灰色联系关系阐发法可作为主要的水情况质量评价阐发的辅助方式。According to 2012 Lancang River source region water quality monitoring results, the water quality in the Lancang River source region is evaluated by using exponent evaluation, water quality identification index method, gray correlation analysis method. Combining with the evaluation re-sults, these methods of water quality evaluation are analyzed and compared. The results showed that the comprehensive pollution index method and water quality identification index method can balance the contribution of pollution factor to the water environment quality, the overall situation is more real reaction to the water bodies; gray correlation analysis method can be used as an im-portant adjunct water environment quality assessment analysis.

文章援用:王维. 分歧的水质评价方式在澜沧江源区水情况质量评价中的利用[J]. 低碳经济, 2015, 4(2): 16-20.http://dx.doi.org/10.12677/JLCE.2015.42003

参考文献

[1] 李军乔 (2002) 三江源地域焦态情况重建对策研究. 西北农林科技年夜学, 杨凌. [2] 石丽娜, 赵旭东, 倪天茹, 等 (2012) 青海省三江源黄河源区地表水水质状态. 贵州农业科学, 4, 220-223. [3] 刘纪远, 徐新良, 邵全琴 (2008) 近30年来青海三江源地域草地退化的时空特点. 地舆学报, 4, 364-376. [4] 易湘生, 尹衍雨, 李国胜, 等 (2011) 青海三江源地域近50年来的气温转变. 地舆学报, 11, 1451-1465. [5] 郭 华, 唐泽军 (2013) 分歧水质评价法在清河水质评价中的利用. 水资本研究, 2, 11-13. [6] 刘 琰, 郑丙辉, 付青, 等 (2013) 水污染指数法在河道水质评价中的利用研究. 中国情况监测, 3, 49-55. [7] Chang, N.B., Chen, H.W. and Ning, S.K. (2001) Identification of river water quality using the Fuzzy Synthetic Evaluation approach. Journal of Environmental Man-agement, 63, 293-305. [8] Yilmaz, I. (2007) Fuzzy evaluation of water quality classification. Ecological Indicators, 7, 710-718. [9] 刘万茹, 朱湖根 (1994) 改良的灰联系关系阐发法在水质评价中的利用. 合肥工业年夜学学报(天然科学版), 2, 87-91.����Ϸapp [10] 庞振凌, 常赤军, 李玉英 (2008) 条理阐发法对南水北调中线水源区的水质评价. 生态学报, 4, 1810-1819. [11] 郭庆春, 何振芳, 李力, 寇立群 (2011) BP神经收集在渭河水情况质量评价中的利用. 水土连结传递, 4, 112-115. [12] 徐祖信 (2005) 我国河道分析水质标识指数评价方式研究. 同济年夜学学报(天然科学版), 4, 482-488. [13] 王学忠, 王鹏 (2011) 分歧水质评价方式在怀柔水库水质评价中的利用与阐发. 北京水务, 1, 31-33. [14] 尹海龙, 徐祖信 (2008) 河道分析水质评价方式比力研究. 长江流域资本与情况, 5, 729-733. [15] 胡成, 苏丹 (2011) 分析水质标识指数法在浑河水质评价中的利用. 生态情况学报, 1, 186-192. [16] 汪赤军, 彭建华, 梁开封 (2007) 分析水质标识指数法在水库水质评价中的利用. 人平易近长江, 1, 92-94. [17] 严桂英 (2013) 标识指数评价法在河道水质评价中的利用. 污染防治手艺, 5, 19-23. [18] 何艳虎, 林凯荣 (2012) 基在灰色联系关系阐发法的东江河源段水质评价阐发. 珠江现代扶植, 2, 13-15, 35. [19] GB 3838-2002 地表水情况质量尺度. [20] 夏军, 史晓新 (1997) 广义水情况质量评价尺度切磋. 情况与开辟, 3, 32-34. [21] 张小君, 徐中平易近, 宋晓谕, 葛劲松, 聂学敏 (2013) 几种水情况质量评价方式在青海湖入湖河道中的利用. 情况项目, 1, 117-121. [22] 李名升, 张建辉, 梁念, 林兰钰, 李茜, 温喷鼻彩 (2012) 经常使用水情况质量评价方式阐发与比力. 地舆科学进展, 5, 617-624.